Holenderskie media o Tusku

Temat Dnia

Kompromisowy kandydat. Opanowany, ale bez charyzmy. Przyjaciel Merkel i krytyk Putina. W Europie wciąż nie milkną komentarze po wyborze Donalda Tuska na przewodniczącego Rady Europejskiej. Również niderlandzkie media poświęciły wiele miejsca przyszłemu „prezydentowi UE”. Co holenderskie gazety piszą o Tusku?

Tusk jako ożywczy impuls (NRC)…

„Nominację Tuska uznać można za ważny krok w procesie emancypacyjnym „nowych” państw członkowskich UE oraz za nagrodę za zdecydowanie pro-europejską postawę Polski w minionych latach” – napisał wpływowy holenderski dziennik NRC Handelsblad w komentarzu redakcyjnym na drugiej stronie poniedziałkowego (1.09) wydania gazety.

„Pierwsze lata po przystąpieniu Polski do UE w 2004 r., kiedy kraj ten prezentował się jako nieprzejednany obrońca własnych interesów, zdają się już należeć do przeszłości”, czytamy dalej.

Według redakcji NRC unikalna polska historia oraz liberalno-konserwatywne doświadczenia Tuska mogą doprowadzić do „ożywczego impulsu w brukselskim bastionie”.

…ale problem z językami (NRC)

NRC wskazuje również na słaby punkt Tuska. „Jego słaba znajomość angielskiego i francuskiego to niezaprzeczalnie wada. Mówi jednak po rosyjsku – w dzisiejszych czasach to również nie bez znaczenia”, podkreśla liberalny dziennik.

W innym tekście NRC na temat szczytu europejskiego opublikowanym w tym samym wydaniu Roeland Termote pisał, że Tusk „jest orędownikiem integracji europejskiej, ale [jednocześnie] wsłuchuje się w brytyjskie życzenia reform”.

„Jako jedynemu premierowi Polski od upadku komunizmu udało mu się wywalczyć reelekcję. Stopniowo zamienił swoje liberalne, reformatorskie nastawienie na politykę, która wywoływała mniej sprzeciwu opinii publicznej”, pisał Termote.

„Tusk jest elastyczny także w polityce zagranicznej. W kampanii przed wyborami do Parlamentu Europejskiego uwodził polskich wyborców zdecydowaną postawą wobec rosyjskiej interwencji na Ukrainie. Był jednym z największych orędowników europejskich sankcji. Ale w poprzednich latach doprowadził do poprawy relacji z Moską”, dodał dziennikarz NRC.

Sikorski lepszy niż Tusk? (De Volkskrant)

W głównym poniedziałkowych tekście gazety De Volkskrant na temat wyboru Donalda Tuska trudno doszukać się entuzjazmu obecnego w dużej części polskiej prasy.

Według Marca Peeperkorna szefowie europejskich rządów postawili nie na „jakość”, ale na kandydatów kompromisowych, nie wywołujących u nikogo ani wielkiego sprzeciwu, ani nadmiernego entuzjazmu.

„Największy kryzys gospodarczy w historii UE oraz nasilający się niepokój u granic UE nie przekonały europejskich premierów i prezydentów do wskazania silnych liderów. Premier Danii Helle Thorning-Schmidt byłaby wyrazistszym prezydentem, a polski minister Sikorski sprawniejszym Wysokim Przedstawicielem [ds. polityki zagranicznej i bezpieczeństwa], ale w sobotę liczył się bardziej brak przeciwskazań [wobec kandydatów] niż ich jakość”, pisał Peeperkorn.

Twardy wobec Rosji (De Telegraaf)

Według Roba Savelberga z największego holenderskiego dziennika, tabloidowego de Telegraaf, Tusk to „rozważny polityk” oraz „opanowany, stanowczy i sympatyczny” człowiek.

Podobnie jak inni holenderscy dziennikarze Savelberg podkreśla kaszubskie pochodzenie premiera Polski oraz jego robotnicze korzenie i związki z Solidarnością. Komentator gazety dodaje, że po Angeli Merkel to właśnie Tusk jest najdłużej urzędującym szefem rządu w UE.

„Siedem lat temu został premierem po zaciekłej walce z nienawidzącym Niemiec Kaczyńskim. Wraz z przejęciem przez niego władzy doszło do normalizacji stosunków w wielkim sąsiadem. W stosunku do Rosji pro-europejski Tusk pozostaje jednak twardy. Chce, by wojska NATO tak szybko jak to możliwe stacjonowały w Polsce i krajach bałtyckich”, dodaje Savelberg.

Bez charyzmy, nie zna języków (AD)

Stały komentator dziennika AD, drugiej największej holenderskiej gazety, Hans van Zon w komentarzu na drugiej stronie poniedziałkowego wydania pisał o nominacji Tuska w kontekście napiętych relacji UE-Rosja. O ile inni komentatorzy często widzą w polskich politykach „jastrzębi”, domagających się ostrzejszej postawy wobec Moskwy, Hans van Zon krytykuje wybór duetu Tusk-Mogherini.

„(…) Nowy prezydent UE Donald Tusk oraz nowa koordynator polityki zagranicznej Federica Mogherini nie grzeszą nadmiarem charyzmy i mocnym politycznym profilem. Mogherini jest całkowicie niedoświadczona. Te nominacje nie robią żadnego wrażenia na Moskwie, a prędzej wywołują śmiech”, napisał komentator AD.

W tekście na piątej stronie poniedziałkowego AD, inny autor gazety zarzuca Tuskowi słabą znajomość języków obcych. „Tusk bardzo słabo mówi po angielsku i nie mówi w ogóle po francusku, a to dwa oficjalne języki UE”. Według dziennikarza AD o wyborze „polskiego konserwatysty” zdecydowało wsparcie europejskich chadeków, a przede wszystkim – Angeli Merkel.

Kompromisowy kandydat (Trouw)

Inne niderlandzkie media pisząc o wyborze Tuska i nowej koordynator polityki zagranicznej wskazują na różne podejścia tych polityków do stosunków z Rosją. „Dwoje nowych liderów UE, ale jeszcze nie wspólny głos”, zatytułował długą analizę na pierwszej stronie poniedziałkowego wydania dziennik Trouw.

„Wybór Polaka Tuska na „prezydenta UE” pokazuje rosnące wpływy Europy Wschodniej; Włoszka Mogherini ma zadowolić kraje południa i przyjaciół Rosji”, podsumował to w podtytule Trouw.

Ł.K., Niedziela.NL