Holenderski sąd: nie będzie ekstradycji do Polski, niezależność sądów zagrożona

Archiwum '19

Amsterdamski sąd zdecydował, że na razie nie wyrazi zgody na ekstradycję 11 podejrzanych do Polski. Holenderski sąd wskazuje na zagrożenie niezależności polskiego sądownictwa i obawia się, że prawo podejrzanych do uczciwego procesu w Polsce będzie ograniczone.

Decyzje w sprawie wniosków o ekstradycję podejmuje w Holandii specjalna izba amsterdamskiego sądu, IRK. W piątek 4 stycznia IRK zdecydowało o tymczasowym wstrzymaniu ekstradycji 11 podejrzanych, którzy mieli trafić z Holandii do Polski.

„IRK martwi się o niezależność polskiego sądownictwa i związane z tym konsekwencje dla prawa podejrzanych do uczciwego procesu. Dlatego we wcześniejszej fazie wszystkich tych spraw postawiono polskim władzom szereg pytań”, czytamy w oświadczeniu opublikowanym na stronie internetowej holenderskiego wymiaru sprawiedliwości (całość w języku niderlandzkim TUTAJ).  

„Odpowiedzi, które sąd [w Amsterdamie] jak dotąd otrzymał są niepełne lub domagają się postawienia kolejnych pytań”, napisano w oświadczeniu. Niejasności dotyczą wszystkich 11 spraw, podkreślają Holendrzy. Zgodnie z unijnym prawem sąd, dopóki nie będzie miał pewności, że w danym kraju podejrzany będzie miał uczciwy proces w niezależnym sądzie, nie może zgodzić się na ekstradycję. W związku z tym ekstradycję wstrzymano na około dwa miesiące.  

Decyzja amsterdamskiego sądu wiąże się ze zmianami w wymiarze sprawiedliwości przeprowadzonym przez rząd PiS. Chodzi tu np. o obniżenie wieku emerytalnego sędziów Sądu Najwyższego, co pozwoliło rządzącym na wymianę dużej części składu. W opinii wielu prawników, w Polsce i za granicą, oznaczało to naruszenie niezależności wymiaru sprawiedliwości.

Nie jest to pierwszy raz, kiedy to holenderski sąd w związku ze zmianami w sądownictwie, przeprowadzanym przez rząd PiS, wstrzymał się z decyzją o ekstradycji. Do podobnej sytuacji doszło w październiku ubiegłego roku. Również wtedy holenderski sąd skierował szereg pytań do polskiego sądu. Ostatecznie, choć z miesięcznym opóźnieniem, do ekstradycji doszło, informuje dziennik „NRC”.

Już wcześniej zmiany przeprowadzone w wymiarze sprawiedliwości przez rząd Prawa i Sprawiedliwości spotkały się w Holandii z krytyką, m.in. tutejszej Rady Sądownictwa (Raad voor de rechtspraak) oraz opiniotwórczych mediów.

- Polska prowadzi ideologiczną walkę z niezależnym sądownictwem. To w Europie coś niespotykanego – mówił w połowie 2017 roku wiceprzewodniczący Rady Sądownictwa Kees Sterk, cytowany przez portal nos.nl.

- W Holandii nie ma politycznych nominacji. Holenderscy sędziowie są niezależni i bezstronni. Król lub minister podpisują nominację, ponieważ jest to administracyjną formalnością, ale selekcji sędziów dokonują sami sędziowie, w sądach drugiej instancji i Sądzie Najwyższym. Sędziowie kierują się przy tym kryterium fachowości – dodał Sterk (więcej na ten temat w tekście „Nie, w Holandii to nie politycy mianują sędziów”).

- Polskie próby ograniczenia rządów prawa są całkowicie nielegalne: są sprzeczne z ich własną konstytucją, z międzynarodowymi normami prawnymi i z wolnością mediów – mówił wówczas profesor Jan Oster, zajmujący się prawem europejskim na Uniwersytecie w Lejdzie.

– W Polsce wkrótce to jedna partia będzie decydować o tym, kto i jak będzie sądzić. Taka forma politycznego nacisku jest niespotykana w innych krajach Unii Europejskiej – dodał wtedy Oster.

06.01.2019 ŁK Niedziela.NL