[ENG] By using this website you are agreeing to our use of cookies. [POL] Korzystając z naszej strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas cookies [NED] Door gebruik te maken van onze diensten, gaat u akkoord met ons gebruik van cookies. OK
Agencja Wykonawcza ds. Edukacji (DUO) znacznie częściej oskarża etnicznie zróżnicowanych studentów o oszustwa związane ze stypendiami i pożyczkami studenckimi niż studentów holenderskich – poinformowały stacja NOS i Investico po rozmowie z 30 prawnikami, którzy pomagają studentom w procedurach odwoławczych wobec DUO. Prawie wszyscy ich klienci są zróżnicowani kulturowo. Minister Edukacji chce zbadać, czy nie dochodzi w ten sposób do rasistowskiej segregacji.
W ciągu ostatnich 10 lat prawnicy pomogli 375 studentom, którzy zostali oskarżeni o oszustwo w zakresie finansowania ich studiów. 367 z nich – czyli aż 97% – to studenci z obcym pochodzeniem etnicznym.
DUO od 2012 roku pracuje z algorytmem wykrywającym potencjalne oszustwa. System wybiera potencjalnych oszustów na podstawie opracowanych przez siebie wskaźników ryzyka. Śledczy zajmujący się oszustwami ustalają następnie, kogo inspektorzy odwiedzą w domu. Na przykład DUO uważa mieszkanie z krewnym, takimi jak rodzeństwo lub ciocia, za czynnik ryzyka oszustwa. Inspektorzy sporządzają raport doradczy zawierający oświadczenia współlokatorów lub innych mieszkańców, a DUO wykorzystuje je do ustalenia, czy popełniono oszustwo.
Jeśli DUO stwierdzi, że student dopuścił się oszustwa, wysyła mu pismo informujące o konieczności zwrotu stypendium, często z karą grzywny. DUO nie rozmawia ze studentami przed podjęciem decyzji.
Eksperci, z którymi rozmawiała stacja NOS, są bardzo krytyczni wobec metody wykrywania oszustw. Zastosowany algorytm nie ma podstaw naukowych. „Nie masz nawet pojęcia, co mierzysz” – w rozmowie z NOS, powiedział Gijs van Dijck, profesor prawa prywatnego specjalizujący się w profilowaniu etnicznym przez organizacje rządowe. „Dobrze jest pracować z algorytmem, ale musisz dokładnie wiedzieć, co on robi, aby uniknąć koncentrowania się na jednej grupie” - podkreślił profesor.
DUO twierdzi, że algorytm nie wybiera podejrzanych o oszustwo na podstawie pochodzenia etnicznego i narodowości. „Nie wiemy, jakie jest pochodzenie studenta. Nie wybieramy na tej podstawie” – zapewnia rzecznik. Agencja DUO dodała również, że nie była świadoma nadreprezentacji uczniów zróżnicowanych etnicznie w swoich kontrolach dotyczących oszustw.
Minister edukacji, Robbert Dijkgraaf, chce „dokładnie sprawdzić, czy kontrole w sprawie oszustw prowadzone przez DUO są naprawdę uczciwe”. Jego celem jest ustalenie, czy walka z oszustwami „nie ma efektu dyskryminującego w sposób pośredni. Jako rząd staliśmy się na to bardzo wyczuleni” - zapewnił minister edukacji.
24.06.2023 Niedziela.NL // fot. Shutterstock, Inc.
(kk)
< Poprzednia | Następna > |
---|
Holandia: Chłopiec ugodzony nożem w supermarkecie! |
Holandia: Samochód wpadł do kanału. 31-latka i jej dwoje dzieci rannych |
Holenderski producent autobusów elektrycznych Ebusco uratowany bankructwem |
Holandia: Produkcja rowerów? W Polsce więcej niż w Holandii |
Najnowsze Ogłoszenia Wyróżnione
Kat. Tłumacze
więcej na ogłoszenia.niedziela.nl
Kat. Transport - busy
więcej na ogłoszenia.niedziela.nl
Komentarze
Segregacja istnieje tu od dziesiątek lat. Ostatnio afera zasilkowa (profilowanie rzekomych oszustów na podstawie pochodzenia). W instytucjach "ochrony dzieci" to samo z marszu jak jesteś obcokrajowcem przyjmuje się że jesteś kryminalistą , dopiero potem musisz wykazać że nie ale to długa wielomiesięczna droga , na wykończenie o zdegradowanie jednostki. To samo przy przyjmowaniu do pracy. Niewiele się zmieniło od dziesiątek lat.