Holandia: Zamieszanie wokół komisji w sprawie zabójstwa dziennikarza. „Nie będzie niezależna”

Temat Dnia

fot. Shutterstock, Inc. / zdjęcie ilustracyjne

Adwokaci świadka koronnego Nabila B., któremu doradzał zamordowany w lipcu znany dziennikarz Peter R. de Vries, skrytykowali skład komisji, która ma przyjrzeć się kwestii (braku) ochrony de Vriesa.

Przypomnijmy, zabójstwo znanego dziennikarza śledczego Petera R. de Vriesa wstrząsnęło Holandią. We wtorek 6 lipca de Vries został postrzelony w centrum Amsterdamu po wyjściu ze studia telewizyjnego. 64-letni dziennikarz przez 9 dni walczył o życie w szpitalu. Niestety nie udało się go uratować. 15 lipca de Vries zmarł.

Jak dotąd w związku z tą zbrodnią aresztowano dwie osoby: 21-letniego rotterdamczyka antylskiego pochodzenia i 35-letniego obywatela Polski. To najprawdopodobniej 21-letni Delano G. strzelał do de Vriesa, a towarzyszący mu Kamil E. kierował samochodem, którym podejrzani uciekli – informowały holenderskie media.

Peter R. de Vries był jednym z najbardziej znanych holenderskich dziennikarzy. Od kilkudziesięciu lat zajmował się dziennikarstwem śledczym. Uczestniczył w rozwiązaniu wielu głośnych spraw kryminalnych. Kim był Peter R. de Vries?

Jego zabójstwo wstrząsnęło Holandią. Kim był Peter R. de Vries?

Po śmierci de Vriesa rozgorzała dyskusja na temat jego ochrony. Wcześniej zamordowano już brata Nabila B. i jego pierwszego adwokata. Sam de Vries mimo zagrożenia mówił w mediach, że nie chce mieć całodobowej ochrony osobistej. Według adwokata Nabila B., z którym de Vries współpracował, prowadzono jednak rozmowy z dziennikarzem na ten temat.

W chwili, gdy do niego strzelano, de Vries nie miał ochrony. Minister sprawiedliwości zapowiedział powołanie specjalnej komisji, która ma przeprowadzić niezależne dochodzenie w tej sprawie.

Według adwokatów Nabila B. skład komisji jest nieodpowiedni i nie daje gwarancji niezależności. Minister na przewodniczącego komisji powołał Tjibbe Joustrę, byłego wysokiego urzędnika i szefa Biura Koordynatora ds. Zwalczania Terroryzmu. Według adwokatów Joustra jako szef tego Biura był mocno związany z aparatem państwa, który być może popełnił błędy w ocenie stopnia zagrożenia de Vriesa. W efekcie Joustra będzie w pewnym sensie sędzią we własnej sprawie, argumentują prawnicy.

- Jeśli minister rzeczywiście chce dokładnie wyjaśnić, jak mogło dojść do tej zbrodni, to nie powinien powoływać do komisji członków, którzy mają lub mieli związki z władzą państwową – dziennik „De Volkskrant” cytuje Onno de Jonga, jednego z adwokatów Nabila B.

- Nasz przyjaciel Peter zasługuje na coś lepszego. Holandia zasługuje na coś lepszego – dodał de Jong. Według niego byłoby lepiej, gdyby na czele komisji stał niezależny ekspert z innego kraju Unii Europejskiej.

Ministerstwo, przynajmniej na razie, nie dało się przekonać i nie zamierza zmieniać składu komisji. Jednocześnie ministerstwo wyraziło nadzieję, że adwokaci Nabila B. będą chcieli współpracować z komisją.

07.08.2021 Niedziela.NL // fot. Shutterstock, Inc.

(łk)

Dodaj komentarz

Kod antysapmowy
Odśwież

Reklama

Najnowsze komentarze

Temat Dnia

Ciepłe myśli na holenderską niedzielę: Ważne spotk

News image

Ciepłe myśli na holenderską niedzielę, czyli cykliczne spotkania przy porannej kawieAgnieszka SteurW...

Ciepłe myśli | Niedziela, 19 Wrzesień 2021

Więcej ...